Ilmastonmuutoksen tapahtumisen ja syiden kieltäminen,
ilmastodenialismi, ei viime kädessä pohjaa tieteeseen.
Se pohjaa ilmastodenialistien poliittisiin näkemyksiin. Poliittiset näkemykset
ohjaavat denialistien tapaa tulkita tiedettä, sen sijaan että tiede ohjaisi
poliittisia näkemyksiä. Tärkeintä ei ole mitä tiede sanoo, vaan mikä oma
poliittinen kanta on, ja kuinka omaa poliittista näkemystä voitaisiin
ylläpitää.
Varoitus: tämä kirjoitus vaatii kykyä abstraktiin ajatteluun
ja hypoteettisten tilanteiden kuvittelemiseen. Ja tämä vaatii taitoa olla
hyökkäämättä kirjoituksen hypoteesia vastaan, sillä tarkoitus on nimenomaan
kuvitella hypoteesin seurauksia, ei tarkastella onko hypoteesi hyvä vai huono. Tämä
kirjoitus vaatii lukijaltaan haastavaa taitoa kuvitella sellainen tilanne, joka
ei vastaa lukijan todellista maailmankuvaa tai mielipidettä.
Ilmastoskeptikoilla tarkoitan niitä henkilöitä, jotka
tekevät kaikkensa kyseenalaistaakseen tieteellisen konsensuksen
ilmastonmuutoksesta ja sen syistä, uhraten oman skeptisyytensä tälle
tavoitteelle. Näiden skeptikoiden, tai tarkemmin sanottuna denialistien kanssa
ei kannata keskustella ilmastonmuutoksesta. Syy on hyvin yksinkertainen: he
eivät tule koskaan muuttamaan mieltään. Heille ei kelpaa mikään, ei niin yhtään
mikään osoitukseksi, että ihmisten toimesta ilmasto lämpenee huolestuttavalla
tahdilla.