Topias Salonen

Heittäkää se "vastajytkynne" jo rupiseen suonsilmäkkeeseen!

Olen vähitellen kurkkuani myöten täynnä sitä, kuinka jotkut Haaviston kannattajat ja erityisesti media nyt vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen hehkuttavat jotain "vastajytkyä", erityisesti Haaviston kohdalla. Medialta minä tämän vielä ymmärrän, mutta te Haaviston kannattajat, oikeasti imekää vaikka hikisiä sukkianne mieluummin kuin käytätte termiä "vastajytky".


Oletteko te jumaliste edes seuranneet minkä puolesta Haavisto kampanjoi? Ei Haavisto ole missään vaiheessa asennoitunut ketään vastaan. Haaviston teesi jatkuvasti on ollut, että hän yhdistää ja kuuntelee ihmisiä, haluaa ihmisten ymmärtävän toisiaan ja tulevan toimeen erilaisista mielipiteistä huolimatta. Ja mitä nämä eräät Haaviston fanittajat nyt tekevät ensimmäisen kierroksen jälkeen? Hierovat perussuomalaisia äänestäneiden naamaan jotain helkutin "vastajytkyä". Näyttävät virtuaalista pitkää nenää viime eduskuntavaalien todelliselle voittajalle, ja ihmisille sen takana.


Ottakaa nyt jumaliste oppia Haavistosta, jos te nyt häntä niin fanitatte. Olkaa äänenne mittaisia, ja yrittäkää ottaa Haavistosta esimerkkiä. Älkää lähtekö tuomitsemaan muita tai ärsyttämään eri tavalla ajattelevia jollain saakelin vastajytkyn mehustelulle. Haavisto itsekin oli televisiossa näreissään kun hänen suosioonsa viitattiin "vastajytkynä".


Perussuomalaisten äänestäjät ovat äänestäjiä siinä missä muutkin, ja Haavisto sanoi, että moni perussuomalainen sanoi tukevansa häntä. Teuvo Hakkaraisen kotikunnassa Viitasaarella, jonne Haavisto meni sen sijaan, että mehustelisi ja paheksuisi Hakkaraisen lausuntoja, Haavisto sai suuremman äänisaaliin kuin Timo Soini. Se on ymmärryksen, sovittelun ja kuuntelemisen voima.


Jos te jatkatte jonkun helvatin "vastajytkyn" mehustelua, niin te vain luotte enemmän sitä kahtiajakautuneisuutta kansan parissa, sitä kahtiajakoa, jota Haavisto nimenomaan yrittää diplomaattisesti kuroa umpeen. Joka kerta kun hyökkäätte eri tavalla ajattelevia vastaan, vaikeutatte juuri sitä työtä ja loukkaatte juuri niitä arvoja, joita Haavisto yrittää edistää.
Joten heittäkää se vastajytky kapiseen kaivoon. Tämä ensimmäisen erän voitto ei ollut mikään vastajytky, vaan kuten haastattelija televisiossa korjasi, tämä oli riemukupla.

 

( cross-posting http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/heittakaa-se-vastajytkynne-jo-johonkin.html )

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

21Suosittele

21 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)

Heikki Aalto

Harmi, että nimenomaan Vihreiden vastajytkyttäminen syö Haaviston kannatusta. Haavisto ei ole tehnyt itsestään numeroa. Tukijoukot ja media kylläkin ovat.

Harri Rautiainen

Ovatko vihreät keskimääräistä tyhmempiä?

Lalli Laaksonen

Ovat. Heillä on hyvät halut, mutta mahdottomuus niitä saada ja heidän hyvyytensä aiheuttaa murheita muille ja jopa heille itselleen (hehkulamput, ...)

Käyttäjän Eeko kuva
Eetu Korhonen

Eivät keskimääräistä tyhmempiä, mutta eivät ratkaisevasti älykkäämpiä. Sen sijaan omahyväinen illuusio korkeammasta ymmärryksestä on voimissaan.

Sillä saa aikaan paljon vahinkoa.

Lento Pro

50% ihmistä on keskimääräistä tyhmempiä.

a s

Kumpaan joukkoon sinä Kati Lento Pro kuulut?

Käyttäjän ohohupsis kuva
Helena Eronen

Kerrankin olemme samaa mieltä :)

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Näinhän se on. Bernard Shaw lohkaisi kerran, että "Wagneriaanit ovat Wagnerin pahimpia vihollisia"...

Lalli Laaksonen

Kyllä vastajytky oli aivan ilmiselvä Haaviston ja hänen kampanjaväkensä tavoite. He halusivat siten ehdottomasti vastustaa Soinin arvoja:

- oikeutta olla myös kristinuskon kannattaja
- oikeutta olla myös katolinen, kun ortodoksi ja muhamettilainen saa heidän mielestään olla
- kieltoa antaa omat uintivuorot mustakaavuille
- kieltoa antaa turvapaikka Suomesta, vaikka olisi murhaaja ja pankkirosvo
- kieltoa pakkoverottaa suomalaisilta 76 miljardia EU:n pankkiireille
- kieltoa alistua EU:lle kuten Ruotsille
- kieltoa pakkoruotsin jatkamiseen.

He siis halusivat ja haluavat yhä hyökätä tavallista suomalaista vastaan, nujerttaa hänen itsetuntonsa ja viedä hänen rahansa.

Käyttäjän topiassalonen kuva
Topias Salonen

Haavisto ei missään vaiheessa sanonut, että hänen tarkoituksensa on vastustaa Soinin ja Perussuomalaisten arvoja. Sen tekivät Lipponen ja Biaudet.

Kaisa Jalis

Siksi äänestinkin Soinia. Nyt kun hän vaihtoi kelkkaa Niinistöön, niin en aio enää äänestää Soinia, jonka piti olla kansan mies.

Haaviston kannattajissa on useita kirkon miehiä ja naisia.

http://haavisto2012.fi/

Haavisto on erittäin maltillinen, eikä edes ääriliberaali.

Lento Pro

Mikä on "tavallinen suomalainen"?

Jos äänestäneistä suomalaisista melkein viidennes äänesti Haavistoa, ovatko he kaikki jotenkin epänormaaleja suomalaisia? Aika iso määrä epänormaaleja, jos näin on.

Vai ovatko he vain harhaanjohdettuja rassuja?
Eikö tällainen suhtautumistapaolisi aika alentuva?

Olisiko kenties mahdollista jo ihan kunnioittavasti myöntää, että suomalaiset voivat ihan oikeasti olla asioista keskenään eri mieltä olematta epänormaaleja tai epäsuomalaisia? Että ei tarvitsisi olla sitä omaa itsetuntoa buustaamassa muiden marginalisoinnilla ja dissaamisella?

ps. Aika petité seikkoja kutsutaan "arvoiksi", jos arvoina puhutaan vaikkapa uimahallivuoroista. Minulle suomalaisena arvot ovat enemmänkin sellaiset seikat kuin vaikkapa uskonnonvapaus tai vapaus toimia yhteiskunnassa.

Kaisa Jalis

Lalli, taidetaan olla yhtä fanaattisia oman puolemme kannattajia.

Haluan korjata virheitäsi:

- Haavistoa kannattaa moni kirkon mies ja nainen.

- Haavisto ei ole profiloitunut uskontojen kieltäjäksi eikä kannattajaksi. Niinistö nyt ei välitä ateistina uskonnosta pätkääkään.

- Haavisto kannattaa pakolaisten auttamista ensisijaisesti kotimaissaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto
Niinistö haluaa tänne sekalaisia työntekijöitä eläkkeiden maksajiksi. Niinistön motiivi kaikkeen on raha.

- Soini hyppäsi Niinistön kelkkaan, joten siinä meni Soinin puheet EU:n pankkireista -> todella luotettava tuo Soini... Kannattaisi seurata Kokoomuslaistenkin maailmanmenoa: Occupy Wall Street on juuri kapitalisteja ja pankkireja vastaan. Obamakin ymmärtää katujen valtaajia.

- Haavisto puhuu yhteistyöstä Ruotsin, Venäjän ja EU:n kanssa (Niinistö kuuluu Erkon, Wahlroosin, Kataisen ja Lipposen kanssa Bilderberg-ryhmään) http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg

- kumpikaan ei ole puhunut pakkoruotsia vastaan: ei Niinistö, eikä Haavisto

Tavallinen suomalainen... Kuule, jos et vieläkään ymmärrä, niin se on kuule kapitalisti, joka haluaa viedä suomalaisen rahat.

Lauri Korhonen

Kaksi viikkoa Topias. Yritä jaksaa.

"Kahden viikon päästä jatkuu persujen armoton arvostelu ja haukkuminen.

Seuraavat vajaat kaksi viikkoa kuitenkin saamme seurata lähes taivaita hipovaa perussuomalaisten nuoleskelua."

http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95086-pit%...

Käyttäjän topiassalonen kuva
Topias Salonen

Olen kirjoittanut tästä täysin samasta aiheesta jo ennen ensimmäisen kierroksen tulosta:

http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/mina-e...

Lauri Korhonen

Olet fiksu. Peli kannattaa aloittaa ajoissa.

Missä olit kun "sota" julistettiin? Ennen jytkyä siis.

Kalle Lehtonen

Helsingin Pravda on tietysti ensimmäisenä hekumoimassa:
"Vaalianalyysi: Haavisto sai aikaan vaalien vastajytkyn"

Rauni Viren

Tuohon on pakko todeta: Lipponenhan sitä vastajytkyä haki ja siitä mesosi.

Käyttäjän kirstityoton kuva
Kirsti Era

Hesari nyt tietysti, sehän on Niinistön (ja suuren rahan) kannattaja.

Matti Jaatinen

Juu, kannattaa taktisista syistä malttaa vielä mielensä ja v*ttuilla vasta toisen kierroksen jälkeen.

Toisaalta, näyttäisi tuo otsasuoni persuleirissä jytkyttävän ilman lällättelyäkin.

. suvituuli
Harri Räsänen

Ihan suunniteltuahan tämä vastajytkyn hehkuttelu on.
Se antaa Haavistolle mahdollisuuden esiintyä sovittelijana kahden leirin välillä. Saas nähdä meneekö kansa vipuun.

Käyttäjän Eeko kuva
Eetu Korhonen

Kuulostaa osaavalta diplomatialta. Voi kun meillä olisi ulkopolitiikan johdossa tarvittaessa noin kekseliäs ja edustava kaveri...

Citycani *

Minusta tuo on enemmän median kuin Haaviston kannattajien esiin tuoma termi ja tulkinta tästä illasta?

Ainakin ylen haastattelemat Haavisto- ns. leirin tyypit eivät kummemmin tarttuneet ko. terminologiaan?

Enkä tartu minäkään, vaikka media sitä ehdokkaiden tulkittavaksi tosiaan yrittikin syöttää melkoisella voimalla.

Pressanvaalit on _henkiö_vaalit.

Syksyn kunnallisvaalit onkin sitten jo eri juttu; niissä tulee aivan varmasti näkymään sellaiset ilmiöt, joita ei näiden vaalien osalta ole käytännössä olemassakaan.

Käyttäjän kaikupohja kuva
Teemu Roni

Samat sanat. Ei pitäisi lähteä kuitenkaan jakamaan porukkaa.

Käyttäjän MariaRajakari kuva
Maria Rajakari

Miksi pitäisi heittää, paljon oli naisia liikkeellä äänestyspäivänä..johtuen siitäkin, että nk."äijävallalle" haluttiin laittaa piste. (äänestämällä Haavistoa) Mitä pahaa siinä on? Kyllä kaikki tietävät, ettei Vihreiden ja PS:n MOLEMMINPUOLINEN riitely (vaikkakin olisihan se niin, että moni PS-läinen hyökkäsi Vihreitä vastaan ensiksi ja se oli väärin ja jopa voisi sanoa kiusaamista) hetkessä muutu ja ala muuttua kullaksi käsissä. Siksi Niinistö keräsi enemmän ääniä ja tulee voittamaan vaalit, hän ei missään vaiheessa/Kokoomus ole asettanut ketään vastaan selkeästi/riidellyt.

Kaisa Jalis

Ei Haavistokaan ole riidellyt.

Ero Niinistön ja Haaviston välillä on se, että Haavisto puhuu selkeästi omat kantansa ulos. Hän on kykenevä siihen, koska on ajatellut asioita itse, vetänyt johtopäätöksensä ja ilmaisee ne.

Niinistö ei yksinkertaisesti uskalla olla mitään mieltä, kiertelee ja kaartelee. Osaamis- ja kokemusalue on hyvin kapea, joten ei voi puhua kuin yleisellä tasolla. Siksi mielipiteistä ei saa selvää: liikaa pelkoa, miellyttämistä ja epäselkeitä näkemyksiä.

Kumpi on edustavmpi presidentti? Se, joka ei osaa puhua ollenkaan ulkomaalaisten vieraidenkaan kanssa vai se, joka osaa keskustella ja neuvotella asioista monipuolisesti?

Minusta Haavistosta tulisi todella hyvä presidentti: hän voisi saada Suomelle näkyvyyttä ja vaikutusmahdollisuuksia ihan eri luonteisesti kuin Niinistö, joka on hyvin sisäänpäinkääntynyt ja rajallinen.

Siis Haavistosta ajateltaisiin, että "ompas siinä fiksu kaveri", kun taas Niinistöstä: "öhm, mitähän tässä nyt on tekeillä...?"

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Juuri näin. Ärsytti tosi paljon esim. paula vesala joka hehkutti vastajytkystä. Vielä kun nostetaan sinnemäki naukumaan ja haukkumaan perussuomalaisia ja keskustalaisia niin haaviston kuningastie katkeaa siihen.

Tämä on varmin tapa karkoittaa väyrysen ja soinin kannattajat niinistön taakse.

Nyt EI ole kyse puoluepolitiikasta vaan henkilövaaleista. Siksi puolueiden peruskannatajien pitäisi olla hiljaa.

Muuten hyvä ja terävä analyysi.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Maria Rajakari kirjoitti

"Komppaan Jussi Jalosta, monet PS:läiset on NIIN sinisilmäisiä ja vietävissä, että huh, huh.

P.S siksi ne aluksi äänesti PS:ää ja nyt Vihreitä..(äärilaidasta toiseen, perin johdonmukaista? Mitä ihmiset nykyään oikein miettii..)"

Mitä epäloogisuutta tuossa on. Moni peruskannattaja miettii asioita omasta näkökulmastaan.

Onko EK:n ehdokas kiinnostunut pienen maaseutupitäjän äänestäjästä vai onko Pekka Haavistolla jotain annettavaa maakuntien suomelle.

Toki kannattajien enemmistö on arvokonservatiiveja, joten heidän valintasa lienee selkeä.

Yhtä hyvin he voivat jättää äänestämättä protestina hallituksen EU-politiikalle ja nykyisen politiikan suunnalle.

Tapio Suhonen
Käyttäjän Json kuva
Jani Jansson

Vihaan tuota 'vastajytky' sanaa. En kyllä siitä pelkästä 'jytkystä' pitänyt kovinkaan paljoa. Jos nyt kuitenkin pitäisi miettiä mistä on kyse...

Alkuperäinen jytky, siis perussuomalaisten mittava vaalivoitto eduskuntavaaleissa, voidaan nähdä voimakkaana signaalina siitä, että suurten vanhojen puolueiden hegemoniaa ei enää pidetä annettuna - vaan sille halutaan vaihtoehtoja. Tässä mielessä Haaviston äänisaalis kuuluu samaan kategoriaan. Se on pikemminkin 'toinen jytky' tai 'jatkojytky'.

Vastajytky tarkoittaisi mielestäni sitä, että isot vanhat puolueet palauttaisivat aiemman valta-asemansa ja lakaisisivat uudet näkemykset unholaan. Haavisto on hyvä vaihtoehto myös perussuomalaisten kannattajille, jotka eivät halua arvojohtajaksi investointipankkiiria vanhasta suurpuolueesta.

Käyttäjän elina kuva
Elina Moustgaard

"Haavisto on hyvä vaihtoehto myös perussuomalaisten kannattajille, jotka eivät halua arvojohtajaksi investointipankkiiria vanhasta suurpuolueesta."

Juuri näin, ja kaikille niille, jotka ovat kypsyneet rahanpalvontaan.

Jari Jakonen

Facebook -tykkäys & Uusi Suomi -suositus.

Markku Toivonen

Vastajytkystä puhuminen on hömppää, siinä sinua komppaan. Me Haaviston kannattajat ymmärrämme, että suuren pettymyksen keskellä ei ole nyt sopivaa julkisesti iloita kakkoskierrokselle mukaan pääsystä. Siispä iloitsemme aivan yksityisesti, pysymme kaapeissa ja suhtaudumme vaaleihin asiaankuuluvalla hartaudella, kunnes kakkoskierroksella kakkonen on lopullinen ykkönen.

Reijo Tossavainen

Vastajytkyily saa perussuomalaiset äänestämään Niinistöä. Siitä syystä omakin ääneni todennäköisesti menee Niinistölle.

Lauri Korhonen

Natalya Nieminen ja muut toveri haavistolaiset hehkuttavat "hyvä teksti". Toisessa blogissa nämä samat huutavat vastajytkyä.

Kuka se olikaan vietävissä?

Käyttäjän miljasaresvaara kuva
Milja Saresvaara

Samaa mieltä. On muutenkin outoa puhua "vastajytkyistä" eli rinnastaa edusk.vaaleja ja pres.vaaleja toisiinsa. Onko ihmisiltä (muka) kadonnut taju mitä eroa noilla vaaleilla on? Tämähän oli henkilövaali johon vaikuttaa myös tyystin erilaisia tekijöitä kuin puoluevaaleissa. Nyt monet kaivelee asiakysymyksiä esiin näiden kahden ehdokkaan välillä.

Käyttäjän sakarilonn kuva
Sakari Lönn

Jytkyhän perustui suurimmalta osaltaan EU- ja eurokriittisyyteen, kuten myös Väyrysen ja Soinin presidentinvaalikampanjat. Ei jytkyssä ollut kyse pelkästään maahanmuuttokriittisyydestä, johon monet sen nykyään rinnastavat suoraan.

Soini ei ole esittänyt yhtään mamuvihamielistä kannanottoa. Hän toisteli eduskuntavaalien aikaan vain sitä, että laitetaan asiat ensin täällä järjestykseen ja huolehditaan sen jälkeen muiden maiden kansalaisista, joka on ihan järkevä lähtökohta.

Se on sitten toinen juttu mitä nämä Halla-aholaiset höyrypäät huutelevat.

Tässä mielessä vastajytkystä voidaan puhua nyt, koska molemmat toisen kierroksen ehdokkaat ovat EU- ja euromyönteisiä.

Eerikki Perälähde

"Teuvo Hakkaraisen kotikunnassa Viitasaarella, jonne Haavisto meni sen sijaan, että mehustelisi ja paheksuisi Hakkaraisen lausuntoja, Haavisto sai suuremman äänisaaliin kuin Timo Soini. Se on ymmärryksen, sovittelun ja kuuntelemisen voima."

Anteeksi nyt, mutta tämä oli jo kamalinta puppua mitä voi olla. Haaviston äänisaalis Viitasaarella ei perustunut ymmärrykseen, sovitteluun tai kuuntelemisen voimaan vaan laskelmoivan ja tekopyhään p*rseennuolemiseen.
Se toimii aina, mutta ei kyllä osoita kovin suurta älyä tai rehellisyyttä.

Rauno Reponen

Aha - siis Viitasaarelaiset ovat niin yksinkertaisia että sortuvat perseennuolijan kelkkaan. Voisikohan tuon paremmin jonkun kunnan asukkaita nimitellä typeriksi!

Timo Härtsi

Vihreiden kannattajat ja Haaviston fanit ovat näköjään nyt sitten pilaamassa Haaviston mahdollisuudet lopullisesti jauhamalla antijytkystä.

Tämä aiheuttaa suurta ärtymystä monissa potentiaalisissa Haaviston äänestäjissä. Tälläinen ilakointi ja meuhkaaminen tulee viemään ne pienetkin Haaviston mahdollisuudet näissä vaaleissa.

Surullista, että nämä ns "suvaitsevaiset" eivät osaa pitää turpaansa kiinni edes paria viikkoa. Näin nämä vaalit sitten ratkesivat ilmeisesti Niinistön hyväksi ennenkuin edes toinen kierros alkoi.

Käyttäjän topiassalonen kuva
Topias Salonen

Tämä blogi ja tämä teksti (ja nimeni) mainittiin muuten Suora linja -uutisissa:
http://areena.yle.fi/video/1327426924920

Matias Gerlich

Jos elää fantasioissa uskoo Haaviston voittoon. Mutta jos tutkii poliittista karttaa ja käyttää matematiikkaa huomaa jo että Niinistön voitto lukemin 65-35 on aika realistinen. Maksimiäänimäärä minkä Haavisto ylipäätänsä voi saada on jonkin verran alle 40% ja siihen tarvitaan todella paljon keskustalaisia ja perussuomalaisia kotiinjääviä. Kokemuksesta tiedetään kuitenkin että toisella kierroksella hyvin suuri osa heistä tulee joka tapauksessa äänestämään. Pikemminkin on niin, että juuri Haavisto mobilisoi laajalti nyt keskustalaisia äänestämään Sauli Niinistöä. Joku muu ei sosialistinen vastaehdokas olisi voinut olla Niinistölle vielä pahempi.

Media selvästi aliarvioi Salpausselän pohjoispuolella olevien äänestysaktiivisuuden. Ne jotka eivät siellä äänestä jäivä jo kotiin ensimmäisellä kierroksella. Enemmän kuin 9/10 näistä vapautuneista äänistä tulevat äänestysuurniin eikä Haavisto ota niistä kuin murto-osan.

Käyttäjän topiassalonen kuva
Topias Salonen

Öh, minä en lähde äänestämään arvatakseni kuka voittaa, vaan antaakseni tukeni sille ehdokkaalle, jonka haluan voittavan.

Toimituksen poiminnat