Topias Salonen

Jyväskylän puukkoiskun vähättely toisessa valossa

  • Jyväskylän puukkoiskun vähättely toisessa valossa

Jyväskylän iskun jälkipuinneissa itse iskun lisäksi minua on alkanut enemmän ja enemmän huolestuttaa tapa, jolla iskua vähätellään ja vastuuta yritetään vierittää jonnekin muualle.

Tämä kollaasi Homma-forumin reaktioista on esimerkki. Toinen on oheinen Juho Eerolan Facebook-kommentointi.

Samaan aikaan on uutisoitu poliisista, joka raiskasi 16-vuotiaan tytön ja kuvasi raiskauksen.

Leikitelläänpä vähän miltä Jyväskylän iskua vähättelevien asenne vaikutta jos sitä sovelletaan tuohon raiskaustapaukseen.

Mukaillen Homma-forumin tekstejä:

"Hölp pölp. En usko raiskausta sanaakaan. Se on muuten uskomatonta, millaisiin valheisiin teinipissikset pystyvät."

"Missä teinityttö, siellä raiskaus."

"Ensimmäinen mikä tuli mieleen on että teinityttö lavasti tilanteen. Kun poliisi käyttäytyykin asiallisesti, pitää teinitytön lavastaa poliisista raiskaaja."

"Olisikohan raiskauksen takana joku kiihkofeministiryhmä, jonka mielestä false flag operaatio on OK, jos se edistää aatetta?"

"Kuulostaa enemmän kännisekoilulta kuin 'raiskaukselta'... Nauru"


Mukaillen kansanedustaja Olli Immosta:

"Tuo osoittaa jälleen kerran hyvin sen, että kannattaa pysytellä mahdollisimman kaukana sekä epäilyttävistä miehistä että teinitytöistä. Näyttää olevan vain jatkuvaa viettelyä ja hyväksikäyttöä. Ei hyvä."


Mukaillen kansanedustaja Juho Eerolaa:

"Näille raiskaajille vinkiksi: seuraavalla kerralla raiskatkaa mieluummin puistossa kuin kotonanne. Peittäkää myös kasvonne ensi kerralla, niin teitä ei tunnisteta, älkääkä kuvatko raiskausta."

 

Aivan samanlaista vähättelyä on tapahtunut aina, kun äärioikeistolaiset iskevät. Missä vaiheessa äärioikeiston rikosten vähättelystä tuli hyväksyttävää ja miksi? Miksi niin monen suomalaisen mielestä äärioikeiston rikokset ovat jotenkin muita rikoksia vähäisempiä ja vastuuta yritetään siirtää uhrien harteille? Miksi uhrista yritetään tehdä rikollinen ja oikea rikollinen vapauttaa?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Pertti Ilonen

Hyvin on läpinäkyvää se vähättely.

Keisarin uudet vaatteet.

Jouni Haimi

Toisaalta voi hyvinkin kysyä pitääkö hyväksyä asioiden liioitelu tässä vaiheessa?

Onhan se niin että tämä tapaus on heräätänyt intohimoja vähän joka puolella mutta faktat selviää aikanaan.

Käyttäjän topiassalonen kuva
Topias Salonen

Jouni Haimi & Pekka Tiusanen:

Ihmettelen suuresti, miksi tekin näetteä tärkeäksi siirtää keskustelun kohteeksi sen, mitä vasemmistolaiset tai tapauksesta vahvasti huolestuneet tekevät. Miksi taas yritetään alkaa huomauttamaan että "hei vasemmisto sitä ja hei jotkut voi liioitella"?

Miksi te ette keskustele siitä ilmapiiristä, mikä aiheuttaa tämän tapauksen vähättelyn ja sivuttamisen?

Ai niin, koska te itsekin sivuutatte aiheen ja puhutte mielummin miten vasemmisto sitä ja miten jotkut liiottelee tätä.

Pertti Ilonen

Asia on varmasti monesta tärkeä. Ehkä kannattaa miettiä, että miten rakennetaan niitä yhteistyön siltoja, että meillä on turvallista ilmaista mielipiteemme.

Marko Kervinen

Mistä muuten löytyy kavereista lurkkeja jotka lähettelevät facebook viestit muualle? Tosi kavereita.

Facebook on yksityinen.

Janne Hilden

Heh, Facebook ja yksityisyys eivät sovi edes samaan lauseeseen.

Käyttäjän veikkonen kuva
Veikko Sorvaniemi

Yksi suhtautumistapa tuntuu olevan jonkinlainen oikeutetun toiminnan näkeminen tässä taphatumassa. Kirja ja sen kirjoittajat eivät miellytä ja he ovat itse aiheuttanet tämän. He ovat tilanneet itse väkivallan.

Luulenpa, että tätä ajatusmalla päässään kantavat saattavat usein hakata vaimojaan ja tai raiskata väärin pukeutuneita naisia. "mitäs huora tilas" - he ajattelevat ja oikeuttavat tekonsa.

Jouni Haimi

Kannataisko nyt topiaksen olla luulematta mitään kun tuollaisia kirjoittaa.Ensinäkin vastuussa ovat nuo tekijät jotka tuon tekivät sen pitäisi olla selvää jokaiselle.Muut yhteydet selviää vasta ajan kanssa ja siihen asti nämä tälläiset avakset ovat lähinnä terapiaa kirjoitajileen.

Käyttäjän oigmjiwrmwih kuva
J Makkonen

Ovatko tekijät jo tunnustautuneet äärioikeiston edustajiksi?

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Kyllä Perussuomalaisen puolueen äärioikeistolainen suuntaus nyt viimeistään tuli todistetuksi.

Jyväskylän tapauksen yhteydessä ns. maltillisia persuja ei ole ollut äänessä lainkaan. Puheenjohtaja, ja puolueen muu johto antaa kannattajaväkensä huutaa kurkku auki vapaasti.

Ei pienintäkään kommenttia tai yritystä jarruttaa perus-persun kiihkeää hyökkäilyä vasemmistoa vastaan.

Persut todennäköisesti eivät ole syyllisiä itse tapahtumaan, mutta käyttävät sitä keppihevosena julistamiseensa.

Persujen ääriasenteellisuus tulee esille siinä, ettei puolueen maltilliset saa ääntään kuuluviin, tai eivät uskalla tulla esille.

Pitää muistaa, että persut jytkyssään saivat runsaasti ns. perinteisiä vasemmistoääniä kepuäänien lisäksi.
Ne eivät Jumal'auta uskalla vastustaa persuhegemoniaa, joka on selkeän populistinen, ja oikeistolainen.

Puolueessa vallitsee pelon ilmapiiri.

Timo Soinilla ei ole minkäänlaista otetta puolueen kenttäväestä.

Puolueen näkyvimmät hahmot sooloilevat omien juttujensa kanssa, ja perus-persu painelee etusormi punaisena suosittelunappulaa tässäkin foorumissa.
Tulivatpa ne millaisella esityksellä hyvänsä. Aina suosittelunappi saa kyytiä.

On siinä entterillä kestämistä!

Ari Lotvonen

Ainoa mikä tuli todistetuksi on vasemmiston valheellisuus ja väkivaltaisuus.

Myös viha perussuomalaisia kohtaan - keinona älyllinen epärehellisyys joka näkyy asioiden tahallisena vääristelynä ja suoranaisena valehteluna.

Todellisuudessa: Kansallissosialismi == kommunismi == äärivasemmisto.

"Tiistaina 19.4. hyökkäsimme poliisia vastaan sytyttäen tulipalon Hermannin rantatielle ja poliisin saapuessa tervehdimme heitä kivin ja maalipommein."
...
http://takku.net/article.php/20110606104444198

Käyttäjän veikkonen kuva
Veikko Sorvaniemi

On kieltämättä hieman erikoista, että Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Juho Eerola kommentoi Facebook-seinällään:
Ja näille patriooteille (?) vinkiksi: Älkää seuraavan kerran näyttäkö ”patriooteilta”, kun pyritte tuollaiseen tilaisuuteen sisään. Älkää myöskään menkö ryhmässä, vaan muina miehinä muiden joukossa.

"Sehän on vaan sarkasmia hei!" -korttia pöytään vai?

Jouni Haimi

Niin eerolahan erosi tuosta paljon puhutusta suomen sisuta kun kuvitteli saavansa tuon hallintovaliokunnan puheenjohtaja paikan mutta onko silläsinänsä väliä vaikka muodolisesti eroaa niin ei eroa kuitenkaan aatemaailmasta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

# 16 Oikeassa olet pääpiirteissä mutta Aimo Remes yhtä machettekommentoijaa sentään yritti paimentaa. (Nyt lisään kun muokkaan tätä että laitoin kommentin ennenkuin huomasin että Remes itsekin huomautti).

Mauri Skön

Asianomistajia on varmaankin jo kuultu. Kovin ovat vaitonaisia mediaan päin.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Hei, voisiko joku selittää, mitä anarkistit tarkoittaa?

Jussi Jääskeläinen

Ikävässä ja tuomittavassa puukkorähinässä on yksi hyvä puoli; ihmiset alkavat miettiä, miksi huonon maahanmuuttopolitiikan puolestapuhujat ja vastustajat ovat eri mieltä asioista.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Avaa vähän mitä tarkoitat! Tosta ei saa selvää. Huonoa maahanmuuttopolitiikkaa ei kukaan puolusta.

Toimituksen poiminnat